行业分类: 餐饮 教育 酒店 休闲 服务 家居 家纺 服装 酒水饮品 零售 医药 建材 环保 珠宝 美容 母婴 汽车 金融
当前位置:首页  加盟资讯  建材资讯  招商信息正文

默克尔回应让朗欧元区,在改革伊曼纽尔·请龙真的能做到的设想

发布时间:2020-04-17 发布人:admin

默克尔回应让朗德国总理默克尔3日,媒体采访,对于一些欧元区的改革表示支持,预计法国总统伊曼纽尔制作龙,并支持促进欧洲的投资,降低了欧元区国家之间经济发展的不平衡,而升级提供财政援助以“欧洲稳定机制”的成员国。默克尔在接受“法兰克福汇报周日”记者采访时说,德国作

  默克尔回应让朗

  德国总理默克尔3日,媒体采访,对于一些欧元区的改革表示支持,预计法国总统伊曼纽尔制作龙,并支持促进欧洲的投资,降低了欧元区国家之间经济发展的不平衡,而升级提供财政援助以“欧洲稳定机制”的成员国。

  默克尔在接受“法兰克福汇报周日”记者采访时说,德国作为欧元区最大的经济体,以支持逐步实行欧元区投资预算,其总额将达到十几十亿欧元的。

  该预算将用于降低欧元区国家的经济发展和帮助的不平衡促进国民经济正处在发展领域相对薄弱,“科学,技术和创新”。

  “我们需要得到成员国靠拢经济更快。“默克尔说。

  此外,默克尔表示升级“欧洲稳定机制”,以减少对IMF的成员国支持的依赖。“欧洲稳定机制”将提供长期援助,短期信贷限额国家债务困扰,但依然苛刻条件。

  促进欧元区的改革就是让龙“欧洲行动重振”的核心内容。他提出了建立欧洲联盟立场,欧元区统一预算,建立欧洲货币基金,欧盟援助重债国家提供紧急救助基金将其应对金融危机的欧元区财长的可能发生。

  默克尔的联盟党是保守的立场,欧盟成员国应倡导各自国家的经济风险“买单”,强调国家承担责任。然而,德国的第二大联合党社会民主党的成大和联盟党集团,并在欧洲一体化相近的立场龙索赔。

  作很长的一再呼吁德国放弃预算和贸易盈余,“迷恋”,以支持改革。3,默克尔仍然坚持:“联盟伙伴之间的团结,不应导致债务,而是帮助他们帮助自己。“

   当原定于这个月的欧盟首脑会议与欧盟的政治变化趋势相一致:意大利新内阁上任6月1日,西方的第一个民粹主义政府,形成谁“亲欧洲”总理卡罗凯塔雷肋鹅的立场,放弃了他的内阁; 西班牙议会一号票选不信任动议反对首相拉霍伊提出反对党社会工人党主席桑切斯的弹劾会成功拉霍伊,成为西班牙新首相。

  此外,在大西洋,美国总统唐纳德·特朗普的贸易政策,使欧盟遭受压力骤增,这也面临德国和法国联盟的挑战。

  与欧元区的想法的未来而奋斗

  欧元人们既爱又恨,它既是一个美妙的钱,也有冲突和纷争的起源。正如美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨说:“欧元是本次测试的欧洲的统一,只留下欧洲的分裂比它。“。

  2002年1月1日,是一天一个里程碑:这一天,欧洲单一货币,欧元开始流通。我们可以说,ATM机取出的米粉米线加盟欧洲人不是欧元,而是要保证欧洲统一与和平的未来,欧洲人终于可以把帝国的冲突和战争的阴影完全背后。

  当然,欧元的推出旅程并不顺利,在不同的国家,并在德国的欧元,甚至普遍预期利润,那里的人还怀疑情绪。但欧洲领导人仍然认为,单一货币将带来一个强大,繁荣,最终说服那些持怀疑态度。而在今天,16年后,尽管欧元区挺过危险的风暴时,欧洲主权债务危机的高潮,但欧元是越来越让人联想到债务和紧缩政策的积累,欧元区崩溃的风险并没有完全消散。这仅仅是斯特格利茨话:欧元与其说是推动欧洲的统一,因为它播出新科。

  从2016年欧元公投英国出口处,“国民阵线”,“德国选择了一方”和民粹主义政党在欧洲大陆异军突起,在欧洲,政治纷扰,德国等北部国家(债权人)的经济衰退和南欧国家有(债务人)之间的深刻分歧。在这种情况下,这个问题越来越受到人们的思想:你能说,欧元是这一切的罪魁祸首之一?这包括一个单一货币的欧盟官员的设计和实现技术的,是不是从一开始就是不适合欧洲,所以这是一个错误,甚至是破坏机?毕竟,事实上,它并不需要国家间的货币联盟,以改善关系,增进凝聚力,相反,正如美国经济学家马丁·费尔德斯坦警告 - 货币联盟的运作不良将导致内战的危险。

  但这个问题并不是非黑即白,这涉及到我们应该如何理解欧元。欧元是历史的产物,因此应放在历史背景下理解。在一书,德国经济学家“欧元的思想斗争”马库斯布伦纳梅尔,英国历史学家哈罗德·詹姆斯和法国Jean央行前副行长 - 皮埃尔·兰多,回顾欧元从不同经济发展,历史和公共政策三个角度,揭示了欧元的基础概念。深入到欧元形成的历史,我们会发现它不是那么简单。

  在三位作者看来,背后的欧元区危机实际上是斗争的概念,主要是德国和法国之间的差异的概念(这只是一个大致分为两个阵营不局限于这两个国家)。反对派背后的经济理念,有思想和文化根源的悠久历史。两种不同的想法塑造着国家的模式实现自己的利益,形成一个深层次的制度惯性,并体现在问题的全国选民的理解,国家受政咖啡加盟治决策。

  要理解这一点,我们就来看看最近的例子 - - 2010年和2015年两个希腊债务危机。希腊危机并引发了激烈的争论,代表欧洲对欧盟的经济理念和设计理念,期待已久的冲突大爆发。危机发生后,德国官员指责希腊和其他国家不遵守财政纪律,太多的公共债务的积累,希腊左翼政府认为,欧元区的制度设计存在根本性的缺陷,希腊有权获得救济。德国主张希腊必须实施严格的财政紧缩政策,而希腊和它的支持者认为,紧缩政策只会延长和加剧危机。

  在激烈的争吵中,德国被指责为“欺负”作为债务国希腊,在同一时间,范围广的阴谋论出现。有人认为,在受到欧元汇率锁定,使德国在不幸牺牲其他国家,不断积累出口盈余,欧元是唯一的德国缴获管制刀具(英国这样的反德国的阴谋论退欧有一定的影响)。但有意思的是,也有反对派的阴谋论是,法国希望欧洲欧元结束了德国央行的货币控制,欧元,法国的“经济治理”模式将齐头并进欧洲货币联盟,法国集中的经济体制扩展到整个欧洲。在欧元区危机,德国评论员也促进阴谋论抱怨说,欧洲央行已被控制南部欧洲国家的政府官员后,坚持纪律的原则和德国成了受害者。

  虽然有些阴谋论来渲染过头,但它反映了一般问题的背后:在媒体和舆论的矛盾,欧元区经常被减少到债权人和债务人之间的关系的竞争和冲突。根据这一描述,德国和其他债权国重视严格的债务偿还,经常压迫债务国,而德国更愿意保持低通货膨胀率,以增加标称债券的价值; 法国等债务国更愿意接受债务减免和高通胀的偏好,因为这可能削弱债务的实际价值。

  这本书的作者试图反驳这个过于简单化的理解。这是因为债权人和债务人也有共同利益,比如合理的债权人通常希望债务人的资金实力,债务人的过度挤压,进而损害债权人和债务人的利益也知道,默认情况下会破坏未来再次借贷机会; 同时,无论是债务人和债权人的身份不严格国界,如德国和其他内部净债权人划分也可以有大量的债务人。债权人债务人冲突这个简单的二元对立,并不在欧元区有助于冲突的形成深入了解。

  与面馆加盟上述情况相反的理解,书中强调,德国和法国在一系列经济哲学的划分 - 这不是对或错,但不同的观点。德国强调,规则,责任和义务,不得已破坏货币政策行为的担忧贷款引发的不得已的道德风险的担忧贷款人,希望由政府从财政控制,以设计出功能强大的通过条款的约束,货币政策,并严格控制政府债务和债务上限。法国的经济理念是,规则应受政治进程,可以重新谈判,危机管理需要灵活应对,政府不应该限制运动或借贷的自由自由,除了货币政策,保持物价稳定在外交部门也是经济增长和其他顺差国家的国际收支总体目标失衡应采取行动。

  在原产地的官员而言,德国的政策制定者大多是专业律师,而法国的经济政策制定者大多是专业人士。对欧元的态度,被视为旧的汇率机制的修改版本德国欧元,它被认为是依靠德国马克的特点,建立; 法国人把视为新的全球货币,欧元,被视为更有效地实施凯恩斯主义的刺激政策渠道。

  更有意思的是,德国和法国之间的这些想法差异并不党派分歧。无论是在动力两者是左翼还是右翼政党,将显示这些差异。这并不反映民族性。例如,从19世纪到20世纪30年代,法国更强调规则,价值贸易顺差,德国是“挥霍派”的代表。历史因素造成了双方之间的角色互换贡献。“二战”法国精英认为,法兰西第三共和国因不灵活的财政,军事和意识形态方面输给了德国纳粹。这个惨败之后,他们希望建立能够引导经济增长,同时保持灵活性,在危机中,其法国人依赖的习惯,对政府干预强势状态。德国是相反的:看到纳粹政权专制武断的伤害,所以强调规则来限制政府,通过一段时间的魏玛共和国恶性通货膨胀,而且对各种价值德国的财政纪律,没有丝毫的放松。

  因此,本书认为,如果欧洲决策者可以了解对方的思想倾向 - 比如更强调规则和自由裁量权,更注重的国家或欧洲团结的责任,宁可紧缩或非凯恩斯的凯恩斯主义的刺激 - 他们有有机会找到更好的欧元改革方案。因为利息是通过思想的棱镜表达,思想会对政策产生决定性的影响,所以他们建议向“经济思想联盟”欧元区的问题从一个国家的利益点,克服民族主义和外观国家优越性的方式来弥补非黑白反对一种“28度灰”的位置和谐。

  在具体的政策,推荐这本书,以确保欧盟货币与金融稳定等公共产品供给。这将等同于保险合同中的方式,以规则为基础,具有全球责任的需要结合欧盟的团结。当极端不利局面的发生,欧盟不应该过分强调个人的责任,而是要高举团结的原则,一方面是推动预算纪律方面共同控制,而另一方面有共同的极端危机的责任。在应对金融危机,他们也承认,目前的流动性的短期应对措施的核心已导致长期的道德风险问题,平衡的方式应该是建立欧洲银行业联盟,建立一个防火墙保护绝大多数的群体,不只是为了节省一些表现最差的群体,为了避免逆向选择,并能促进良性竞争的整个系统的稳定性。

  总之,这本书承认欧元区内在矛盾的存在,但否认不可调和。欧元设计者记住,欧元货币应该在国民经济之间的密切交融中使用,而只有单一货币是不够的,应该通过广泛的政治合作的国家之间的银行,金融和补充。应该说,欧洲各国普遍意识到缺乏对欧元区的机制,但现在他们需要弥补体制缺陷,提高决策质量。为了做到这一点,了解思维对方的角度和方式落后,显然是关键。我们将欧元区作为一个人的外部观察,因为这些想法可以发现其中的差别,也形成了更深的了解。

  俗话说,应该修在晴天的屋顶,但欧盟只是错过了一个很好的机会,在经济繁荣时期,推动结构改革。但是,不要迟到亡羊补牢。毕竟,欧元是不是“反乌托邦”式的错误,也不是欧盟技术驱逐舰,相反,后理解的差异,技术专家和政策专家的概念,但更有可能同意。重要的是,决策者作为一个政治家不应该基于政治考虑或狭隘的自我利益而错过了机会改革。

  当然,这本书也预示着欧盟系统集成,仍有挑战根深蒂固的分歧“德国”和思维“法国”将长期影响到欧元区的命运,尤其是民粹主义的兴起今天将放大差别。因此,欧元区的前景深入改革也不容乐观。但不管如何与共融的心态两个相互作用,将使欧元区主权国家改革以后赢得更大的成功概率的模式。

立即咨询,获取加盟资料
您可以根据下列意向选择快捷留言

我对项目很感兴趣,请尽快寄资料给我!

请问我所在的地区有加盟商了吗?

我想详细了解加盟流程!

加盟该项目能得到哪些支持?

我想加盟请电话联系我!

加盟所需要的费用有哪些?

项目很好,请尽快联系我详谈!

*姓名:
*电话:
留言:
*验证码:
已有100人阅读
免费电话咨询

24小时服务热线

栏目ID=0的表不存在(操作类型=0)
栏目ID=0的表不存在(操作类型=0)
    栏目ID=0的表不存在(操作类型=0)
最新加入的品牌